只是在网约车发展后，黑车才呈现逐步下降，新政大量缩减供给又将再度激活黑车，又形成社会隐患。
[64]有时决策传达非常明确，例如，教育部对课程变化的公告。(罗斯基, 2/87，4)前文刚刚提到的世界银行还建议把中国的新古典经济学研究上升到思想史以上的层次，也就是说，变成发展更充分的新古典主义经济学。
他写道， 经济学已经获得科学地位，特别是在十九世纪三十年代以后……大多数的从业者从未怀疑过经济学的科学(认知)地位。他们已经从西方学到了一些东西，但他们完全处在共产主义的体系中，并且一旦开放政策宣告成立，完全能够适应和改造它。(曹 2008,341)对于老练的具有的创业意识的人来说尤其如此(曹 2008,331)。(12/86，34)试图用货币价格来描述事物的一切方面(无论是实际市场价格或影子价格)，就是新古典主义的政策分析的典型特征之一。知识社会化的中国学生开始建立他们的新古典主义的科学共同体，正是这些学生最终重新组织了中国的经济学院系。
参加辩论的经济学家中似乎是支持管理层收购的更具有数量上优势。我们可以用阶段理论来描述这一过程，托马斯•罗斯基在他1986年12月向世界银行提供的关于中国经济学教育的研究报告中首次使用了理论。2015年的时候我们从国外进口的制造业产品就达到1.2万亿美元，这1.2万亿美元进口的制造业产品，它的质量必然比我们国内高，我们才会进口，或者是我们国内不能生产的我们才会进口。
那必然有共同的外部性的问题，共同的周期性的问题。所以可以用政府的钱撬动民间的钱投资。而如果发达国家要推行结构性改革，那他必然要减少投资、减少消费，经济增长速度一定会往下去调整。这当然就影响到每个像中国、像其他金砖国家，还有东亚，这些高收入、高表现，但是出口比重高的经济体的出口。
在危机发生以后家庭为了修补平衡表，在收入不增长的情况下还要省钱还债，因此这种情况下消费就非常疲软。安倍上台以后提出安倍经济学想振兴日本经济，那么安倍经济学的三支箭，第一是用宽松的货币政策降低日本的汇率，第二是用积极的财政政策来启动国内的需求，第三是进行结构性改革。
但是巴西在2010年的时候增长速度是7.5%，2015年增长速度是-3.8%，跟我们一样下滑，下滑的幅度比我们还深。目前美国适龄劳动人口的劳动参与率比危机前低3个百分点，这些人是有劳动能力的，但为什么不找工作？因为找不到工作，干脆就不去找了。以我们国家来讲，从1979年到2014年，我们的出口增长每年达到16.4%，2015年的时候我们的出口不仅没增长，而且还下滑了2.8%。也就是我们中华民族的伟大复兴，他说是美国的伟大复兴，他也学习中国经验，想用基础设施来启动国内的需求。
第四个是城镇化，我们现在城镇人口占总人口的比重是56%，发达国家他城镇人口占总人口的比重超过80%，所以我们还在城镇化的进程中。这些是所谓高收入高表现经济体，我们一般讲的内部存在的这些体制机制问题他们都没有，但表现完全一样，并且比我们还严重。其他发展中国家跟我们同样有好的投资机会，但他可能财政状况不好、民间储蓄太低，或者是外汇储备不足。农民要进城，要住房，农民要进城就必须提供公共服务，这些都是要投资的。
（完） 进入 林毅夫 的专栏 进入专题： 中国经济 。中国经济下滑的底部在哪里，会不会突破十三五规划所讲的6.5%？要回答这个问题，当然首先要了解为什么从2010年以后，我们的经济增长速度是逐年下滑的，它背后的原因是什么？ 当然大家谈得非常多，中国作为一个转型中国家，一个发展中国家肯定有不少自己内部的问题，这些内部的问题包括我们的经济体制，比如说国有企业所占的比重还相当高，国有企业一般表现还欠佳，有不少人认为这是我们经济下滑的主要原因。
在发达国家当中美国的经济表现似乎比较好，但2015年的时候他的经济增长速度也只有2.4%。美国的失业率似乎状况也比较好，现在达到跟危机之前的水平大约相当的4.9%。
这种情况下如果没有新的积极财政政策支持的投资项目，那当然投资增长也必然下滑。这些发达国家还是世界需求的主要来源，因此整个世界需求疲软。再来就是库存，库存主要是房地产库存。所以，我们可以在适度扩大总需求的前提下进行供给侧结构性改革，我们的经济增长质量会提高。这些金砖国家不存在我们所谓国有企业比重太高的问题，他们有的本来就是市场经济，像印度、巴西，有的是在九十年代的时候已经进行了彻底的市场经济，也不存在我们国内的这些供给侧结构性改革的问题。日本固然有安倍经济学想复苏日本的经济，但是在2015年的时候增长速度只有0.5%。
那照理说这个调整的幅度也不小，应该余地还是比较大，实现起来照理说不会有太大的困难。那么发达国家或是其他发展中国家他们政府积累的财政赤字普遍超过100%，就代表我们财政政策可利用的空间比其他国家要大得多，可以用一些积极的财政政策来撬动投资。
有人也认为这是我们连续第七年经济下滑的主要原因。现在世界的增长无非就三个百分点，我们每年对世界经济增长的贡献会是在30%，所以中国经济还会是全世界经济增长的原动力，全世界经济增长的引擎，谢谢各位。
所以发达国家很可能陷入像日本那样长期的经济增长疲软。从内部的增长来讲，就是我们中央在几年的经济工作会议中提到的，要适度扩大总需求。
如果把投资需求跟补短板结合在一起，我们知道中国经济还存在着许多难题。跟我们一样下滑，下滑的幅度比我们还深。那么现在美国川普上台以后，想学习中国经验。谈中国经济发展，那不管是在国内还是海外，大家最关心的一个题目是我们能不能实现十三五规划提出的在2016年到2020年间，每年平均增长6.5%以上。
因此要了解美国的就业状况还要另外一个指标的参考，就是劳动参与率。以我们国家的例子来说，在十一五规划期间2006年到2010年之间，我们平均每年的投资增长是25.5%。
本文是林毅夫教授昨天(18日)在北京大学国家发展研究院举办的第一届国家发展论坛上的演讲，凤凰大学问整理发布。但是经济表现跟我们完全一样，甚至比我们还糟。
这些都是非常好的投资的地方在这种状况下，拉动我们经济增长的主要是靠消费增长，我们国内的消费增长状况还比较好，是因为我们的就业状况好，家庭收入增长的状况也比较好。
而且这些投资不管从经济回报和社会回报来讲都非常高。在发达国家当中美国的经济表现似乎比较好，但2015年的时候他的经济增长速度也只有2.4%。从这些因素来讲，六年的经济持续下滑，以及到今年经济还从6.9%降到6.7%，有相当大的因素是这些外部性、周期性的因素引起的。这是在看中国经济的增长前景跟外国发达国家比较起来最大的不同点，发达国家在经济疲软的时候也应该去搞投资，但是发达国家的产业已经在全世界最前沿，当他有产能过剩的时候很难找到投资机会，即使有3D打印、电动汽车，一两项投资不足以拉动整个经济，但中国可以产业升级的空间非常大，外国的基础设施普遍都有了，无非就是老旧一点，老旧基础设施的投资是挖个洞补个洞，效率不高。
从去杠杆的角度来看的话，现在杠杆率最高的也就是在产能过剩严重的那些地方，如果需求增加了，价格就会上升，企业经营状况就会好，企业赚了钱就会还钱，那杠杆率就会下降。发达国家环境普遍好，发达国家的城镇化也完成了，所以发达国家很难找到好的投资机会，我们还有很多好的投资的地方。
但是发达国家的经济增长率已经非常低了，如果要把经济增长率再往下调，失业率必然增加，失业率现在已经很高了，这种状况下从政治上面就很难去推行结构性改革。这些金砖国家不存在我们所谓国有企业比重太高的问题，他们有的本来就是市场经济，像印度、巴西，有的是在九十年代的时候已经进行了彻底的市场经济，也不存在我们国内的这些供给侧结构性改革的问题。
中国经济下滑的底部在哪里，会不会突破十三五规划所讲的6.5%？要回答这个问题，当然首先要了解为什么从2010年以后，我们的经济增长速度是逐年下滑的，它背后的原因是什么？ 当然大家谈得非常多，中国作为一个转型中国家，一个发展中国家肯定有不少自己内部的问题，这些内部的问题包括我们的经济体制，比如说国有企业所占的比重还相当高，国有企业一般表现还欠佳，有不少人认为这是我们经济下滑的主要原因。所以，我们可以在适度扩大总需求的前提下进行供给侧结构性改革，我们的经济增长质量会提高。
